災害時に対応した地域医療体制は被災地を構想とされているのだが、発想としては災害そのものより、日本全体の医療連携体制のシステムづくりかと思うのだが。(国分氏)

今までの地域医療連携プラス災害に強い要素を加えたモデルをと考えているところである。（田中氏）

震災対応で医療の情報化は非常に意義があり、今後、遠隔医療の方法を変えて行くことも重要だと思う。原先生は遠隔医療学会の会長でもあるが、規制であり、方法であり、学会で検討していることはあるのか。（堀口氏）

今回の震災にともない、厚生労働省は震災地においての規制緩和の通知を３月３１日に発表している。日本全国と震災地との緩和の程度が不明な点、総合特区制度の規制緩和の様子も今後、ＨＣＩＦで取り上げていきたい。（原氏）

いーはとーぶも岩手県の取組みで、県単位の取組みが多いように感じられる。 例えば、いーはとーぶを近隣の県に展開するなどの可能性は考えられるのか。（大橋氏）

サーバーの環境がクリアできれば、費用をかけずに展開することは可能だと思う。（原氏）

東北３県が一つの電子システムで出来ればいいのだが、現時点では医療関係者の意見が様々である。今後、全国規模での連携を目指していきたい。(田中氏)

実際の使用において、患者が医師と会話をする場合、スマートフォンの画面を見て会話できるのか。また、患者さんのところで収集したデータを送信することは可能か。（田中氏）

スマートフォンの機種によるが、画面側にインカメラがある機種であれば可能である。データ送信については、緊急搬送時やバイタルデータの送信方法等について、今後検討していく予定である。（山肩氏）

計測したデータをダウンロードして加工するサービスなどはあるのか。（国分氏）

ＣＳＶ形式でファイル出力が可能。無料サービスで提供している。（金岡氏）

データをもとにアドバイスがうけられるシステムなのだが、医師からのアドバイスは受けられるのか。（国分氏）

医師からのアドバイスは受けられない。あくまでもデータに基づくものである。 医師とのコミュニケーションツールを目的として、データをアウトプットできる「血圧手帳」を医師のヒアリングのもとに作成し、活用していただいている。（金岡氏）

３スクリーンのコンセプトとして、ＰＣ、スマートフォンそれぞれに提供される情報は同じものを考えているのか。（吉田氏）

異なるものと考えている。データはつながっているが、メディアの特性によって使い分ける。ＰＣはストレージ系や分析計のサービスのイメージ。今後、スマートフォンの活用シーンによって、ニーズに合ったプログラムを提供していきたいと考える（金岡氏）

健康情報の活用についてだが、今回の取り組みは、中長期的にビジネスモデルとして成立するのか。（堀口氏）

サービスの提供でマネタイズして、ビジネスの成立につなげたい。規模の拡大を目標として、プラットフォームを健康保険組合やドラッグストアへの展開、さらなるバイタルデータの需要のあるターゲットの候補の開拓を考えている。（金岡氏）

個人情報を商品に活用する場合、BtoBのケースで、個人情報の保護の観点での許容の範囲についてどのように考えるのか。（堀口氏）

データを活用する上で、合意を得られている例がある。統計化して匿名化するという点が大事だと考える。（持丸氏）

続ける意識のサポートについて、対象年齢や性差によってサポートに違いがあるかと考えられるのだが、その点についてどのように解析されているのか。（国分氏）

解析はまだできていないが、個人差があることから全体としての把握とともに、特有の行動パターン・購買パターンから効果的な方法を見つけられそうだ。（持丸氏）

実証事業の中で参加者の継続希望者はどれくらいいるのか。（国分氏）

事業の性格性から、継続した取組みではないため、アンケートでのみ継続においての希望価格などを確認している。そのデータをもとに価格設定している。継続的な参加につながるかどうかは今後の検証である。（森谷氏）

医療機関は、実際の運営についてどのように考えているのか。（堀口氏）

二つあると考える。機能評価をする際に、保険点数を使われる場合と、機能評価の部分の費用を医療機関に支払う場合。医療機関の考えによって、どちらを選択するかは異なる。（森谷氏）

実験後も継続する医療機関数や患者の人数の見込みは。（堀口氏）

実験後の予想は現時点では不明。（尾形氏）